Mayores activos - SALUD, NUTRICIÓN, ECONOMÍA Y OCIO
Sendasenior.com Sendasenior.com

Síguenos en:
Mayores activos - SALUD, OCIO, DEPENDENCIA y UNIVERSIDADES



Miércoles, 9 de Marzo 2016


Rescatar un plan de pensiones no es incompatible con cobrar el subsidio



El Tribunal Supremo ha considerado que rescatar un plan de pensiones tras quedar en situación de desempleo no debe privar de cobrar el subsidio del paro en contra del Servicio Público de Empleo (SEPE). La sentencia, como explica la OCU en un comunicado de prensa, afecta al subsidio por desempleo, en el que se aplica un requisito de carencia de rentas para poder cobrarlo, no a la prestación contributiva por desempleo, cuyo cobro es independiente del resto de rentas que tenga el perceptor.
 
“Esta jurisprudencia modifica la establecida anteriormente por este mismo Tribunal donde se consideraba renta equiparable a la obtenida por el trabajo a la resultante de rescatar un plan de pensiones. El Pleno ha remarcado que en realidad con el rescate del plan la persona no aumenta su patrimonio, sino que se sustituye un elemento patrimonial por otro, el dinero obtenido. Únicamente sería relevante como ingreso la ganancia, plusvalía o rendimiento que hubiera podido obtener con dicho plan”, afirma la OCU.
 
La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) considera que Hacienda debería seguir también este criterio a efectos fiscales de manera que tampoco fuera considerado como rentas del trabajo el rescate de planes de pensiones. Por ello, OCU solicita que se cambie la tributación en el momento del cobro para que sólo se pague impuestos por la eventual ganancia o plusvalía (de hecho, puede tener pérdidas), y no se tribute por todo el importe cobrado como ocurre ahora, y además al tipo marginal como rentas del trabajo, que en la realidad puede ser muy superior al de las rentas del ahorro.
 
Asimismo, OCU considera que la fiscalidad de los planes de pensiones no es tan favorable como debiera ser si se quiere fomentar el ahorro para la jubilación. De hecho, en la mayoría de los casos se pagan más impuestos al rescatarlos que los que se ahorran con las aportaciones y, además, su rentabilidad final (salvo algunas excepciones) deja mucho que desear.
 
Al respecto, OCU opina que de cara a incentivar métodos alternativos de jubilación vía ahorro y de carácter privado se debería tratar igual fiscalmente a todos los instrumentos de ahorro, de manera que haya neutralidad fiscal y no se fomente sólo a unos productos frente a otros que, además, pueden resultar nefastos para los consumidores.

Nota



Nuevo comentario:

Sendasenior.com no se hace responsable de las opiniones y comentarios de sus lectores.







rollover css e imágenes

Escuchar último programa